справа №176/1138/21
провадження №3/176/285/21
09 липня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08 липня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Ознайомившись із зазначеною справою вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР №165388 від 30.06.2021 року зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.04.2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №1А, по вул. Весняній в м. Жовті Води, зберігав при собі, в лівій кишені піджака, подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/12880 від 25.05.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 2,1955 г, що є невеликим розміром.
Диспозицією статті 44 КУпАп передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, в супереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зберігав при собі речовину зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження - канабіс, без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя