Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1558/21
Провадження № 2/209/917/21
про заочний розгляд справи
"09" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи "Дніпродзержинська", про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме гаражу № НОМЕР_1 площею 18,8 кв.м, у ГБК «Лівобережний-1», який знаходиться за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, Дніпровський район, ЕЛИЗАВЕТІВСЬКЕ ШОСЕ, 4, укладений Товарною біржею "Дніпродзержинська" 22 жовтня 1997 року за №001/275-Н між Продавцем ОСОБА_2 та Покупцем- її чоловіком
ОСОБА_3 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , 1962 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 площею 18,8 кв.м. у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний-1», який знаходиться за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, Дніпровський район, ЕЛИЗАВЕТІВСЬКЕ ШОСЕ, 4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:
Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так, відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи "Дніпродзержинська", про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук