Справа № 172/417/21
Провадження № 2/172/301/21
09.07.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 03 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1460355.
23 квітня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 року до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1460355 від 03.11.2019 в сумі 17980,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 2700,00 грн - заборгованість за відсотками; 10280,00 грн - заборгованість за пенею.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Відповідач не виконав свого обов"язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №1460355 від 03.11.2019 в сумі 17980,00 грн., та судові витрати у сумі 2270,00 грн.
Ухвалою судді від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовногопровадження.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що 03 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1460355, відповідно до якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії та штрафів у випадку неналежного виконання договірного зобов"язання.
23 квітня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 року до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1460355 від 03.11.2019 в сумі 17980,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 2700,00 грн - заборгованість за відсотками; 10280,00 грн - заборгованість за пенею.
З розрахунку заборгованості видно, що ОСОБА_1 станом на 23.04.2020 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором в сумі 17980,00 грн., з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 2700,00 грн - заборгованість за відсотками; 10280,00 грн - заборгованість за пенею.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Положеннями ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Зокрема штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Разом з тим пунктом 4.5 кредитного договору від 03.11.2019 року встанновлено, що штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів, пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов'язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить: 2500,00 грн.
Не зважаючи на вказаний факт позивачем нараховано пеню в сумі 10280,00 грн., що є значно вище вказаної граничної межі.
З огляду на це позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі, узгодженому сторонами у договорі.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню.
Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1460355 від 03.11.2019 року в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 2700,00 грн - заборгованість за відсотками; 2500,00 грн - заборгованість за пенею.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк