Справа № 199/1832/21
(2/199/2009/21)
про витребування доказів
09.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Панасенко А.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Згідно із заявою відповідача (а.с. 87) має бути витребувана страхова справа (у засвідченій копії) за полісом АО 004498824 щодо транспортного засобу ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 , як доказ, на підтвердження підстав відшкодування шкоди в розмірі 130 000,00 грн. В судовому засіданні представником відповідача клопотання було підтримано та доповнено його обґрунтування тим, що деякі з документів, які містяться у страховій справі, є суперечливими, що має істотне значення для визначення фактичного розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь потерпілої особи.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, в обґрунтування посилаючись на те, що страховою компанією страхове відшкодування виплачено в повному обсязі у відповідності до встановленого максимального ліміту, та ціну позову складає решта суми, яка не покрита розміром виплаченого страхового відшкодування.
Розглянув клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як встановлено судом на підставі письмових доказів, наданих відповідачем (а.с. 158-166) зокрема, адвокатського запиту від 07.06.2021 р. та звіту від 18.01.2021 р., відповідачем вживалися заходи задля отримання доказів від ПрАТ «УПСК» на підтвердження заперечень відповідача проти позову, втім, на адресу відповідача був направлений лише звіт №АК00621 від 18.01.2021 р., інші запитані відповідачем письмові докази ним не отримані, у зв'язку з чим, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) страхову справу (у засвідченій копії) за полісом АО 004498824 щодо транспортного засобу ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Спаї