465/6188/19
2/465/944/21
Іменем України
(заочне)
02.07.2021 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді Ванівського Ю.М.,
при секретарі - Лозинського Т.-Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи 28.08.2018 р. Статус безробітного ОСОБА_1 надано 28.08.2018 р. Перебуваючи на обліку ОСОБА_1 отримував в центрі зайнятості матеріальне забезпеченням - допомогу по безробіттю та соціальні послуги, зокрема, був направлений на професійне навчання перепідготовку у ТзОВ «Західноукраїнський навчальний центр «Спеціаліст» за професією, спеціальністю - Водій навантажувача з 17.04.2019 р. по 17.09.2019 р. відповідно до договору від 16.04.2019 року № 135019041600006, який був укладений між ОСОБА_1 та Львівським міським центром зайнятості.
Наказом ТзОВ «Західноукраїнський навчальний центр «Спеціаліст» від 07.05.2019 р. № 037-19 ОСОБА_1 відраховано з 03.05.2019 р. з навчального закладу узв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин в результаті чого, ОСОБА_1 повинен відшкодувати кошти витрачені на професійне навчання за період з 17.04.2019 р. по 02.05.21 р. у сумі 869,70 грн.
Львівським міським центром зайнятості скеровано ОСОБА_1 повідомлення 03.06.2019 року про відшкодування коштів за навчання у сумі 869,70 грн., яке залишено без задоволення, оскільки таке повернуто відділення поштового зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання.
На підставі вищевикладеного просить позов задоволити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по наведених вище мотивах, просять позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.08.2018 р. перебував на обліку у центрі зайнятості.
У відповідності до ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Відповідно до п.п. 1 п. 37. Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №198 від 20 березня 2013 року, центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг)
Судом встановлено, що ОСОБА_2 направлений на професійне навчання у ТзОВ «Західноукраїнський навчальний центр «Спеціаліст» за професією, спеціальністю - Водій навантажувача з 17.04.2019 р. по 17.09.2019 р., що підтверджується договором від 16.04.2019 року № 135019041600006, який був укладений між ОСОБА_1 та Львівським міським центром зайнятості.
Згідно наказу ТзОВ " Західноукраїнський навчальний центр "Спеціаліст" від 07.05.2019 р. у зв'язку із відсутністю на навчанні без поважних причин, ОСОБА_1 з 03.05.2019 р. відраховано із складу групи № 037-19 з підготвки водіїв навантажувача.
Відповідно до розрахунку вартості професійного навчання, ОСОБА_1 повинен відшкодувати кошти витрачені на професійне навчання за період з 17.04.2019 р. по 02.05.21 у сумі 869,70 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове деря соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Таким чином відповідно до вимог Закону ОСОБА_1 не виконав вимог Закону та без поважних причин не пройшов професіне навчанння водіїв навантажувача.
Згідно п. 2. 10. «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищ кваліфікації зареєстрованих безробітних» затвердженого наказом Міністерством соціа політики України, Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року №318 передбачено, що: у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних т або відмови працювати за одержаною професією (спеиіальністю) безробітний відшкої територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витра професійне навчання, проїзд до міст розташування навчального закладу та у зворот напрямку, проживання у період навчання.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Пунктом 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено: «сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».
Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав умови договору від 16.04.2019 року № 135019041600006, а саме не пройшов професіне навчанння водіїв навантажувача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, тягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 13, 15, 81, 141, 223, 259, 280, 354 ЦПК України,
вирішив:
Цивільний позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,- задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 869, 70 грн., на рахунок 37178001706219, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: Держказначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ : 25555035, МФО 82172, КЕКВ 2710 - повернення вартості професійного навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського центру зайнятості 1921 грн. судового збору, на рахунок 37178001706219, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: Держказначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ : 25555035, МФО 82172, КЕКВ 2800 - повернення судового збору від ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Ваніський Ю. М.