Справа №443/696/21
Провадження №2/443/1057/21
іменем України
08 липня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області
у складі : головуючого - судді Сливки С.І.,
за участю секретаря Кушнір М.І.,
представника позивача адвоката Чорненького Я.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Чорний Острів в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Чорний Острів в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Чорноострівської сілської ради Жидачівського району Львівської області. у зв'язку із відмовою від частини позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв'язку із відмовою від такої, суд вважає, що провадження у справів частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) слід закрити.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задоволити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Чорний Острів в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Чорноострівської сілської ради Жидачівського району Львівської області - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Сливка С.І.