09.07.2021
Справа №642/669/21
2/642/749/21
09 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 9662,15 грн. за період з 01.01.2009р. по 01.01.2021р.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 08.02.2021р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 13.10.2016р. зареєстрований в іншій області України, в зв'язку із чим, в позові не вказано його актуальну адресу, а також, в зв'язку із цим не обгрунтовано зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в період з жовтня 2016 року по січень 2021 року. Окрім того, у справі відсутні докази, що ОСОБА_2 до жовтня 2016р. був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В зв'язку із цим, ухвалою від 03 червня 2021 року даний позов було залишено без руху.
Позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Дана ухвала надсилалася представнику позивача електронною поштою та була отримана 03.06.2021р., про що свідчить звіт про доставку, але до цього часу недоліки позову не усунуті.
Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача та його представника до суду не надійшло.
Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.
Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв'язку з тим, що позивачкою не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і позов не приведено до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернутою позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко