Справа № 638/9467/21
Провадження № 3/638/2865/21
08 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, курсанту інженерно- авіаційного факультету, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше не притягувався до відповідальності. інвалідності, хронічні захворювання спростовує, в скоєнні ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
установив:
07.07.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2021 під час чергової перевірки несення служби добовим нарядом капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого був направлений в обласний наркологічний диспансер де було встановлено, що солдат ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння згідно виписки.
Вказані обставини підтверджені висновком щодо результатів медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно вживав спиртні напої.
Вказані обставини підтверджені протоколом № 9-ХНУПС про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями, актом службового розслідування.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАп України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.
Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судово збору.
Керуючись ч.3 ст. 172-20 КПАП України, суд, -
встановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривен.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.
Суддя Штих Т.В.