Справа № 615/983/21
Провадження № 1-кс/615/250/21
06 липня 2021 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12021221050000132 від 04.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
05.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні зазначено, що 04.07.2021 року до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 год. 03.07.2021 до 01:00 год. 04.07.2021 року невідомі особи здійснили крадіжку грошей в сумі 30000 грн. з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221050000132 від 04.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У межах досудового розслідування проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у присутності двох понятих було виявлено металевий лом та металевий прут, які належать ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вищезазначене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 04.07.2021 року та пояснила, що коли вони всією сім'єю повернулись додому, за адресою: АДРЕСА_1 , близько 01 год. 00 хв. ночі 04.07.2021 року, вони виявили сліди злому вхідних дверей та біля них лежали металевий лом та металевий прут, якими ймовірно були зламані двері. А згодом вони виявили крадіжку грошей в сумі 30 000,00 грн.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та фактичного володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221050000132 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в період часу з 12:00 год. 03.07.2021 до 01:00 год. 04.07.2021 року невідомі особи здійснили крадіжку грошей в сумі 30 000,00 грн з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація внесена на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 від 04.07.2021 року.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.07.2021 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий лом та металевий прут.
Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 04.07.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.07.2021 року в ході огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металевий лом та металевий прут.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1