Справа № 523/14127/20
Провадження №2/523/1543/21
"05" липня 2021 р.
Суворовський районнийсуд м. Одеси у складі:
головуючої судді -Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об'єкт нерухомості, а саме 47/100 частини домоволодіння (96,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 47/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки між співвласниками будинку існують розбіжності щодо спільного використання майна, через що позивач змушена звернутись до суду з позовом щодо виділу майна в натурі відповідно до акту про встановлення фактичного користування будівлями та спорудами у домоволодінні від 22.05.2013р.
12.10.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
29.03.2021р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ зі спільної часткової власності в самостійний об'єкт нерухомості 53/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , складається в цілому з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 212,5 кв.м, в тому числі житловою площею 78,1 кв м, навісу під літерою «Б», мостіння - І, огорожі-1,2-,4-7; залишивши у спільній частковій власності в рівних частках огорожу АДРЕСА_2 .
02.07.2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися з спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
Сторони в засідання не з'явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов'язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.
Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.
Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на наступних умовах:
1.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 47/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в самостійний об'єкт нерухомості 47/100 частини домоволодіння (96,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , яке загалом складається з одного житлового будинку під літерою «А», житловою площею 78,1 кв.м., загальною площею 212,5 кв.м., та надвірних будівель і споруд під літерами: «Б» - навіс, №1,2,4-7 огородження. І - мостіння, в порядку фактичного користування домоволодінням, визначеного відповідно до Акту про встановлення фактичного користування будівлями та спорудами в домоволодінні від 22.08.2013р., а саме:
- у житловому будинку літ. «А»: 1-1 коридор/2,1 кв.м.; 1-2 веранда/6,2 кв.м.; 1-3 туалет/1,7 кв.м.; 1-4 кухня/5,1 кв.м.; 1-5 житлова/15,2 кв.м.; 1-6 веранда/8,2 кв.м.; 1-7 сарай/17,0 кв.м.; 1-8 коридор/7,6 кв.м.; 1-9 підсобне/13.1 кв.м.; 1-10 підсобне/19.8 кв.м.;
-навіс літ. «Б»;
-огорожа № 6,7;
-1/2 мостіння-І.
3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 53/100 часток домоволодіння (116,5 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Виділити ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в самостійний об'єкт нерухомості 53/100 частини домоволодіння (116,5 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , яке загалом складається з одного житлового будинку під літерою «А», житловою площею 78,1кв.м., загальною площею 212,5 кв.м., та надвірних будівель і споруд під літерами: «Б» - навіс, №1,2,4-7 огородження, І - мостіння, а саме:
-у житловому будинку літера «А»: 2-1 веранда/6,8 кв.м.; 2-2 кухня/11,3 кв.м.; 2-3 кладовка/2,7кв.м.; 2-4 веранда/13,7 кв.м.; 2-5 коридор/8 кв.м.; 2-6 санвузол/2,9 кв.м.; 2-7 житлова/16,9 кв.м.; 2-8 житлова/11,1 кв.м.; 2-9 веранда/8,2 кв.м.; 2-10 житлова/5,3 кв.м.; 2-11 житлова/29,6 кв.м.;
-огорожа № 1,2,4,
-1/2 мостіння -І.
5.Залишити у спільній частковій власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 огорожу № НОМЕР_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
6.Сторони домовились, що дана мирова угода є правовстановчим документом, який підлягає реєстрації в компетентних установах.
7.Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін.
Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Суворовського районного суду м. Одеси.
Мирова угода набуває законної сили після постановления Єуворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/14127/20 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.
У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі №523/14127/20 - закрити.
Ухвала є виконавчим документом, строк пред'явлення якої до виконання в установленому Законом України“Про виконавче провадження”порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 05.07.2021 року.
Суддя