Справа № 523/8560/21
Номер провадження 3/523/4733/21
"02" липня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП
01.05.2021 року приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1 за адресою: вул. Шкодова гора, буд. 3, м.Одеса, керував транспортним засобом марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфоновим О.Ю. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 20.03.2019р., ВП №25006588 ВІД 09.03.2011р., чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №194985 від 01.05.2021р.
У суді ОСОБА_1 , після роз'яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину не визнав та зазначив, що не він керував транспортним засобом, а його товариш. Вказував на те, що складений відносно нього протокол не містить підтвердження висновків поліцейського.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суддя повинен дати належну оцінку.
Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається відео з бодікамери № 1384, однак диск з відеозаписом до суду не надходив.
Враховуючи вказані норми та встановлені обставини, надані до суду адміністративні матеріали не містять достатніх доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та спростовується поясненнями останнього, наданими в суді.
Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 126, 249, 268, 284 КУпАП суддя
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя