№522/11970/21, 1-кс/522/6709/21
08.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого (справа №522/11970/21, 1-кс/522/6707/21), суд
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого (справа №522/11970/21, 1-кс/522/6707/21), посилаючись на те, що цей слідчий суддя 01.07.2021 року, та 05.07.2021 року у порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України не розглянув скаргу, та задовольнив клопотання слідчого про відкладення, не розглянув скаргу у строк 72 години.
До судового засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій просив розглянути вище указану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без його присутності, та задовольнити вище зазначену заяву про відвід.
До судового засідання прокурор та слідчий не з'явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.
Слідчий суддя ОСОБА_5 не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з'явився.
До судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Під час розгляду заяви про відвід захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 не були надані докази того, що слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення по скарзі, що розглядається, та того, що є підстави для його відводу, передбачені ст.ст.75,76 КПК України.
Всі доводи захисника ОСОБА_3 у заяві про відвід стосуються лише того, що він не згодний із процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 , що не може бути підставою для його відводу.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні законні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 395 КПК України, суд
Захиснику - адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого (справа №522/11970/21, 1-кс/522/6707/21) - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
08.07.2021