Справа № 501/424/19
21 травня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні №12019160160000101 від 04.02.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.07.2018 року Овідіопольським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, вирок вступив в законну силу 13.08.2018 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, повторно, 14.07.2018 приблизно в вечірній час, більш точний час слідством не встановлений, спільно з двома співучасниками, відносно яких обвинувальний акт перебуває на розгляді у Овідіопольському районному суді Одеської області (матеріали провадження стосовно яких виділені в окреме провадження №1201816016000193 від 03.12.2018), з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжки, вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, обравши об'єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дотримуючись заходів конспірації, будучі усвідомленими про методи роботи правоохоронних органів, ОСОБА_5 , та два співучасники, вирішили залишити належні їм мобільні телефони та не використовувати їх під час скоєння злочину, з метою подальшого не викриття правоохоронними органами. Також, вказані особи під час готування вчинення злочину, у невстановленому слідством місці та невстановлений час, придбали медичні маски блакитного кольору та шкарпетки чорного кольору, для подальшого їх використання під час скоєння кримінального правопорушення, для неможливого впізнання можливими свідками та подальшої ідентифікації їх особи.
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.07.2018 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 та два співучасника, прибули до будинку АДРЕСА_3 , з метою проникнення до квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Діючи узгоджено та згідно розробленого плану, два співучасника направились до будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на козирок парадної, проникли до квартири АДРЕСА_4 , розташованої на 2 поверсі, через незачинене вікно кухні.
Далі, ОСОБА_5 діючи згідно відведеної йому ролі, залишився біля будинку, щоб у разі небезпеки з усіма співучасниками, швидко зникнути з місця скоєння злочину, а два співучасника, в свою чергу, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_5 , де діючи за попередньою змовою, знаходячись в приміщенні кухні, дотримуючись заходів конспірації, та виявивши в квартирі наявність господаря ОСОБА_7 одягли заздалегідь приготовані медичні маски та шкарпетки на руки, для неможливого їх впізнання та ідентифікації осіб.
Згідно відведеної ролі, особа з внутрішньої сторони, за допомогою ключа, який був в замковій щілині, відчинив вхідні двері квартири, та спустившись на перший поверх, відчинив двері парадної, тим самим забезпечивши вільний доступ ОСОБА_5 до парадної та подальшого його проникнення в квартиру.
Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 , одягнувши на руки шкарпетки чорного кольору, діючи узгоджено відведеної ролі, за вказівкою співучасника направився до спальних кімнат квартири з метою пошуку грошових коштів та матеріальних цінностей. В ході обшуку кімнат квартири та не знайшовши матеріальних цінностей, направився до вітальні, де знаходились особи та здійснювали пошук грошових коштів у вказаній кімнаті.
Увійшовши до вказаної кімнати ОСОБА_5 виявив на ліжку раніше невідому йому ОСОБА_7 з наявними ознаками тілесних ушкоджень на обличчі, яка не подавала ознак життя.
Усвідомлюючи протиправність дій співучасників, будучи не обізнаним про реальні злочинні наміри співучасників, щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 запропонував покинути квартиру, однак співучасники продовжили здійснювати обшук кімнати з метою виявлення матеріальних цінностей.
Продовжуючи злочинні наміри, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , співучасники, та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , виявили у приміщенні гостевої кімнати грошові кошти в сумі 300 гривень, якими заволоділи, тим самим своїми діями завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
Після цього ОСОБА_5 та два співучасника щоб залишити свої противоправні дії непоміченими, покинули приміщення квартири через вхідні двері, закривши їх ключем, який перебував в замку дверей з внутрішньої сторони, та з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися майном, яким заволоділи на свій розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
07 лютого 2019 року між прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019160160000101 від 04.02.2019 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що виконав взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, але звернулась з заявою, відповідно до якої просили справу розглядати у її відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 07 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у даному кримінальному проваджені відсутні.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 лютого 2019 року між прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019160160000101 від 04.02.2019 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2019 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, і остаточно до відбування визначити 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1