Справа № 509/3252/21
08 липня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ДПР 18 №502989 від 19.06.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
19.06.2021року о 12 год., 10 хв., на території Одеської області, Одеського (кол. Овідіопольського) району, с. Новоградківка, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 будучи не водієм, а іншою особою керував мопедом «Хонда Діо» без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп'яніння, почервоніння очей, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження процедури медичної експертизи на предмет сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР.
Правопорушник до суду не з'явився, вину фактично визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , є іншою особою, яка керувала транспортним засобом але на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника - перебування у стані алкогольного сп'яніння.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
У зв'язку з тим, що працівниками поліції під час складання протоколу не вилучався транспортний засіб, суд вважає можливим не здійснювати оплатне вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Кириченко П.Л.