справа № 521/21379/20
провадження № 2/521/2046/21
06 липня 2021 року
Малиновський районний суд міста Одеси, в складі
Головуючого судді Михайлюка О.А.
при секретарі Жураківській Н.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частину незавершеного будівництва, -
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частину незавершеного будівництва.
Позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної ескпертиз, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.
Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручити експерту Голєву Олексію Анатолійовичу ТОВ ОФ «Інюг-експертиза» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, оф. 6; ЄДРПОУ 22453848), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає реконструйований будинок, надвірні споруди та збудований гараж, розташовані на земельній ділянці площею 519 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , діючим державним будівельним нормам?;
2. Чи є реконструйований будинок, надвірні споруди та збудований гараж, розташовані на земельній ділянці площею 519 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , об'єктом завершеного будівництва?;
3.Яка ринкова ціна станом на теперішній час реконструйованого житлового будинку, надвірних споруд та збудованого гаража, розташованих на земельній ділянці площею 519 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
Витрати пов'язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/21379/20.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: О.Михайлюк