Справа № 521/9864/21
Провадження № 2-н/521/1188/21
07 липня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
06.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» із заявою про видачу судового наказу.
Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Згідно заяви та додатків до неї, заявник просить суд: видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7027,10 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Заявник у своїй заяві просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.05.2018 року по 01.04.2021 рік, та до заяви додав розрахунок заборгованості з 01.05.2018 року по 01.04.2021 рік, заборгованість згідно якого станом на 01.05.2018 року уже складає 2789,24 грн.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний договір про надання послуги з утримання багатоквартирним будинком № 04-793 від 01.04.2019 року, що укладений між КП «ЖКС «Хмельницький» та ОСОБА_2 та договір № 273/08-03 від 23.05.2017 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що укладений з Малиновською районною адміністрацією ОМР в особі голови Омельчука Є.В. та КП «ЖКС «Хмельницький» в особі директора ОСОБА_3 .
Проте, суд роз'яснює заявнику, що вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пред'явлено не до ОСОБА_2 та не до Малиновської районної адміністрації ОМР, а до ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 п. 3, 4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи вищевикладене, суд не може встановити з якого моменту у заявника виникло право вимоги до боржника, оскільки такі вимоги обмежені строками позовної давності та в матеріалах відсутній договір, який має бути укладений в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно до ч. 1 п. 1, 5 та ч. 2 ст. 165 вказаного вище Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що, відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 166, 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу по заяві комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: І.А. Бобуйок