ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 липня 2021 року м. Київ № 640/18649/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районні м. Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районні м. Києва, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування з операції купівлі- продажу нерухомого майна у розмірі 18197,56 грн .
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 18197,56 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень 56 коп.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи ( у письмовому провадженні).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року вирішено адміністративну справу № 640/18649/20 по суті ,а саме:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районні м. Києва (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 28А, ЄДРПОУ 37995466) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування з операції купівлі- продажу нерухомого майна у розмірі 18197,56 грн .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 18197,56 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень 56 коп.).
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року залишено без змін.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/18649/20 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в абзацах 1,4, в резолютивній частині рішення, невірно визначено РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описки, допущені в абзацах 1,4 в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 640/18649/20 .
Замість помилково вказаного в абзацах 1,4 в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », зазначити вірно « НОМЕР_2 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур