Справа № 560/8011/21
08 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить скасувати постанову про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу №234551 про стягнення адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн і справу провадженням закрити.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання вказаної постанови.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.
Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, доказів сплати судового збору позивач не надав.
Таким чином, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк