Справа № 560/3176/21
іменем України
08 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, в якому просить:
1.Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 09.02.2021 року.
2.Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо недотримання встановленого законом п'ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію.
3. Зобов'язати Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради розглянути запит від 09.02.2021 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Кам'янець-Подільський вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що звернувся до відповідача з запитом про надання інформації про перелік вільних земельних ділянок в межах міста Кам'янець-Подільського Хмельницької області, що можуть бути використані під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначає, що відповіді на запит станом на 21.03.2021 надано не було.
До суду надійшла заява Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про закриття провадження у справі.
Відповідач зазначає, що 18.02.2021 відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 була направлена на адресу позивача засобами простої кореспонденції. 30.03.2021 відповідь на запит повторно була направлена на адресу позивача рекомендованим листом.
Відповідачем надані докази направлення на адресу позивача відповіді на запит та заяви про закриття провадження. Згідно інформації сервісу трекінгу Укрпошта, відправлення (відповідь на запит) вручене 06.04.2021. Клопотання про закриття провадження у справі отримане позивачем 13.04.2021.
Позивач не подав до суду заперечення щодо закриття провадження у справі або будь-які додаткові пояснення.
Судом встановлено і підтверджується наданими відповідачем документами, що Виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради розглянута заява ОСОБА_1 про надання інформації про перелік вільних земельних ділянок в межах міста Кам'янець-Подільського Хмельницької області та надана відповідь №23-вих від 18.02.2021, тобто в межах п'яти робочих днів.
Направлення відповіді від 18.02.2021 простою кореспонденцією письмовими доказами не підтверджується, але водночас і не спростовується. Не підтверджується і не спростовується письмовими доказами те, що просте відправлення, яке містило відповідь виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на запит, не було одержане позивачем своєчасно.
Направлення відповіді на адресу позивача повторно підтверджується фіскальним чеком №ФН 3000416580 від 30.03.2021, а отримання її 06.04.2021 позивачем підтверджується відомостями трекінгу Укрпошта, які надані відповідачем.
Оскільки Законом України "Про доступ до публічної інформації" не передбачений обов'язок надсилати відповіді на інформаційні запити виключно рекомендованою кореспонденцією, направлення відповіді на запит простою кореспонденцією також свідчить про дотримання вимог закону.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд вважає, що відповідач надав докази на спростування бездіяльності щодо нерозгляду запиту позивача, оскільки запит був розглянутий своєчасно, чого належними доказами не спростовано, а відповідь була направлена позивачу. Крім того, оскільки відповідач додатково (повторно) направив відповідь на адресу позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження у адміністративній справі №560/3176/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер