Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2021 року Справа № 520/11927/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- стягнути з ГУПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 різницю недоотриманого основного розміру пенсії у сумі 23974,08 грн. грн. за період з 01.09.2020 р. по 31.12.2020 р.;
- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень ГУПФУ в Х/о в частині ухилення від перерахунку та виплати збільшеного основного щомісячного розміру пенсії від середнього заробітку шляхом не виконання законів України (із змінами) за термін з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р., - протиправною.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.
Також, відповідно до ч. 4, ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З вимог заявлених позивачем вбачається, що сума позивачем заявлено вимогу про сплату різницю недоотриманого основного розміру пенсії за період з 01.09.2020 р. по 31.12.2020 р. у сумі 23974,08 грн.
Але, позивачем, в порушення вимог статей 79, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАСУ доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: доказів нарахування позивачу різниці недоотриманого розміру пенсії у сумі 23974,08 грн. (судове рішення, протокол перерахунку та інш.); доказів звернення позивача до ГУ ПФУ в Харківській області щодо виплати недоотриманого розміру пенсії у сумі 23974,08 грн.; доказів відмови позивачу у виплаті недоотриманого розміру пенсії у сумі 23974,08 грн. та доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів до дня подання позову до суду.
Також позивачем заявлено позовні вимоги про визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області щодо нездійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2020 по 06.09.2020.
Втім, позивачем, в порушення вимог статей 79, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду доказів звернення до ГУ ПФУ в Харківській області щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.01.2020 по 06.09.2020, доказів відмови у здійсненні відповідного перерахунку за період з 01.01.2020 по 06.09.2020.
Тому, позивачем, в порушення вимог статей 79, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАСУ доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу до дати подання позову до суду: копії письмового звернення до владного суб'єкта на отримання відповідних доказів, відмова у їх наданні, або сплив законодавчо встановлених термінів на надання відповіді на відповідне звернення заявника на отримання відповідних доказів.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: докази нарахування позивачу різниці недоотриманого розміру пенсії у сумі 23974,08 грн. (судове рішення, протокол перерахунку та інш.); докази звернення позивача до ГУ ПФУ в Харківській області щодо виплати недоотриманого розміру пенсії у сумі 23974,08 грн.; докази відмови позивачу у виплаті недоотриманого розміру пенсії у сумі 23974,08 грн.; докази звернення до ГУ ПФУ в Харківській області щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.01.2020 по 06.09.2020; докази відмови у здійсненні відповідного перерахунку за період з 01.01.2020 по 06.09.2020;
- докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу до дати подання позову до суду: копії письмового звернення до владного суб'єкта на отримання відповідних доказів, відмова у їх наданні, або сплив законодавчо встановлених термінів на надання відповіді на відповідне звернення заявника про отримання відповідних доказів у разі неможливості їх надання до суду;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити - без руху.
Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бадюков Ю.В.