Ухвала від 07.07.2021 по справі 520/13014/2020

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

07 липня 2021 р. Справа №520/13014/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249), третя особа Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 29.06.2021 звернулась ОСОБА_1 із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249), третя особа Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Постановою Верховного Суду від 23.06.2021 касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року в частині зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області провести нарахування та виплату судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановленого на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у загальній сумі 204480 (двісті чотири тисячі чотириста вісімдесят) 25 коп. - скасовано і направлено (в цій частині) на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

У решті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року в цій справі залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Тобто, наразі рішення суду від 18 листопада 2020 року скасовано в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії, про зміну способу і порядку виконання якого саме в цій частині просить заявник.

Відтак, суд вважає заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду такою, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249), третя особа Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 07 липня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов

Попередній документ
98181830
Наступний документ
98181832
Інформація про рішення:
№ рішення: 98181831
№ справи: 520/13014/2020
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.06.2021)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.08.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.09.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРОВ А М
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
КОТЕНЬОВ О Г
РЄЗНІКОВА С С
СЕВАСТЬЯНЕНКО К О
СЕВАСТЬЯНЕНКО К О
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Головне управління державної казначейської служби в Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області
Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
позивач (заявник):
Колодяжна Інна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
КАШПУР О В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАДИШЕВСЬКА О Р