Справа №819/1181/17
08 липня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого Мартиць О.І.
за участю секретаря судового засідання Семеха В.Т.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Бурко О.В.
представника відповідача Кущик А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс" про скасування податкових повідомлень-рішень
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/1181/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
09.03.2021 в судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача адвоката Бурко О.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс", здійснено перехід розгляду цієї справи в порядку загального провадження, визначено вважати дане судове засідання підготовчим та відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.
08.04.2021 підготовче засідання відкладено на 07.05.2021, замінено відповідача на правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.
Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" належним чином засвідчені копії документів:
- повідомлення про прощення боргу ТОВ "АУЗ Факторинг" вих. №75/ТФ/13 від 01.11.2013 та вкладення до вказаного повідомлення;
- список відправлень рекомендованих листів з повідомленням та опис вкладення рекомендованого листа, адресованого ОСОБА_1 ;
- поштового повідомлення про вручення повідомлень про прощення боргу ОСОБА_1 ;
- розрахунок наявного на момент укладення договорів про прощення боргів 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №КF51494 від 14.08.2008 та №КF51916 від 01.09.2008;
- інші документи які підтверджують факт повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу.
08.07.2021 в судовому засіданні представником позивача адвокатом Бурко О.В. заявлено клопотання про витребування у третьої особи - ТОВ "Кредекс" оригіналів письмових доказів, оскільки ним ставиться під сумнів відповідність поданих копій оригіналам.
Вирішуючи питання про витребування оригіналів доказів, судом враховано таке.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно частини шостої статті 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування оригіналів відповідних доказів.
Керуючись статтями 9, 80, 94, 241, 248 КАС України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких надіслані на виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2021:
- повідомлення про прощення боргу ТОВ "АУЗ Факторинг" вих. №75/ТФ/13 від 01.11.2013 та вкладення до вказаного повідомлення;
- список відправлень рекомендованих листів з повідомленням та опис вкладення рекомендованого листа, адресованого ОСОБА_1 ;
- поштового повідомлення про вручення повідомлень про прощення боргу ОСОБА_1 ;
- розрахунок наявного на момент укладення договорів про прощення боргів 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №КF51494 від 14.08.2008 та №КF51916 від 01.09.2008;
- інші документи які підтверджують факт повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Мартиць О.І.