провадження № ЗВ/380/45/21
про заміну сторони виконавчого провадження
01 липня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Мричко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, -
встановив:
на розгляд до Львівського окружного адміністративного судочинства України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису. Згідно з такою завою товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить суд: «замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДОПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №63317388, яке перебуває у приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №30329 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №500806320 в загальні сумі 46649,42 грн».
Ухвалою від 23.06.2021 суддя призначила заяву до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та акціонерне товариство «Альфа Банк» явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі їх представників до суду не надходило.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби” юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.
При вирішенні цієї заяви суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вихоив з такого.
Як видно з матеріалів заяви, 08.09.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 27.12.2017 №500806320, укладеним ним з акціонерним товариством «Альфа Банк», заборгованість за кредитним договором від 27.12.2017 №500806320 в загальній сумі 46649,42 грн.
16.10.2020 приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович відкрив виконавче провадження № 63317388 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №30329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору №500806320 в загальній сумі 46649,42 грн.
Суд також встановив, що 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500806320.
21.12.2020 між ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500806320.
Таким чином, право вимоги за договором кредиту від 27.12.2017 №500806320 перейшло від АТ «Альфа-Банк» до ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС», і в подальшому до ТзОВ «Вердикт Капітал».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63317388 з примусового виконання виконавчого напису.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63317388 з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100) на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДОПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б)
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Повна ухвала суду складена 6 липня 2021 року.
Суддя Мричко Н.І.