(вступна та резолютивна частина)
07 липня 2021 року м. Київ 320/6757/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Сидорчук Р.М. за участю позивача та представника Броварської міської ради, розглянувши в місті Києві в судовому засіданні питання щодо виконання рішення суду в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Броварської міської ради Київської області Сапожко Ігоря Васильовича, Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,
Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України, суд,
Відмовити у прийнятті звіту міського голови Броварської міської ради Київської області Сапожко І.В. від 05.07.2021 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 по справі №320/6757/18.
Вважати рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 виконаним - частково.
Накласти на голову Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 штраф у розмірі 45400,00 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп..
Половину штрафу у розмірі 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. стягнути з голови Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Половину штрафу у розмірі 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. стягнути з голови Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)).
Попередити керівника суб'єкта владних повноважень - голову Броварської міської ради Київської області Сапожко Ігоря Васильовича про те, що за правилами частини шостої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
Встановити голові Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 новий строк для надання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 в адміністративній справі №320/6757/18 та зобов'язати останнього подати новий звіт протягом одного місяця з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.
Суддя Лиска І.Г.