про виправлення описки в судовому рішенні
07 липня 2021 року 320/5957/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 25 травня 2020 року №2655-4674/Є-02/8-1000/20 про відмову ОСОБА_1 в прийняті до уваги поданих документів при перерахунку пенсії;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРОПУ: 22933548; місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ, 04071) перерахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахування періоду роботи в ТОВ «Брянківське управління шахтостріймеханізації плюс» з січня 1989 р. по грудень 1993 р.
07.05.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2020.
Відповідно до акту відділу ДЗК (канцелярія), зазначену заяву передано головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду 07.07.2021.
Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення після слів перерахувати відсутнє слво «пенсію». Зазначає, що вказана описка має істотний характер та безпосередньо впливає на виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Помилки в рішенні суду, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено механічну граматичну помилку, а саме пропущено слово “пенсію”, відтак відсутність вказаного слова має істотний характер та безпосередньо впливає на виконання судового рішення.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 в адміністративній справі №320/5957/20.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2020 в адміністративній справі №320/5957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення від 17.12.2020, шляхом викладення її в наступній редакції: “ 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРОПУ: 22933548; місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ, 04071) перерахувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахування періоду роботи в ТОВ «Брянківське управління шахтостріймеханізації плюс» з січня 1989 р. по грудень 1993 р..
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.