про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
07 липня 2021 року м. Київ 320/7354/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ваш добробут" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду звернулась ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (код: 05408846, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а), третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ваш Добробут" (код: 40270522, адреса: 03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, буд. 7/2) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо організації роботи, пов'язаної із завершенням будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов'язати відповідача за рахунок коштів місцевого бюджету організувати роботу, пов'язану із завершенням будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без додаткового залучення коштів фізичних осіб, які вже виконали фінансові зобов'язання перед замовником будівництва.
У зв'язку із невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогами, ухвалою суду від 23.06.2021 позов вирішено залишити без руху та надати позивачу час на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду заяви щодо обґрунтованості строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів сплати судового збору за його подання.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 02.07.2021 судом отримано заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами про сплату судового збору.
Однак, дослідивши подану заву судом встановлено, що у якості доказів сплати судового збору представником позивача долучено до вказаної заяви завірену фотокопію відповідної квитанції.
Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №800/473/17, викладену у постанові від 28.02.2018 щодо відсутності обов'язку заявника надавати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, оскільки суд самостійно повинен виявляти зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Однак, станом на час винесення даної ухвали перевіркою зарахування сплаченої позивачем суми судового збору за подання до суду адміністративного позову не встановлено факту зарахування відповідних сум до спеціального фонду державного бюджету, а відтак, керуючись вимогами частини 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, дотримання принципу рівності перед законом і судом, що відповідає міжнародним стандартам, зокрема частині 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві на п'ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі за подання до суду даного адміністративного позову.
Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 на п'ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.