Провадження № 11-п/821/382/21 Справа № 704/553/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
08 липня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду, яке мотивовано тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.07.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, дві з яких є вакантними, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження в.о. голови суду просить вирішити питання його направлення до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вказане кримінальне провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: