Справа № 761/12008/14-ц
Провадження № 6/761/983/2021
11 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Бражніченко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій заявник просить суд:
- замінити сторону виконавчого провадження у справі № 761/12008/14 з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ».
Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 761/12008/14, виданий Шевченківським районним судом міста Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 користь ПАТ «КРЕДІ АГ'РІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 2/1142003 від 21.06.2013 року. 30.07.2015 року було відкрито виконавче провадження №48431607.
Разом з тим, 17.06.2015 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК Украв уклали Договір відступлення прав вимоги №06-ІІІ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
При цьому, 15.04.2016 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01, відповідно до умов якого, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КРЕ АГРІКОЛЬ БАНК», та договорами зобов'язання включно і до ОСОБА_1 кредитним договором № 2/1142003 від 21.06.2013 року.
За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 01.03.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій просив, розгляд справи проводити за його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 23.54.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором №2/1142003 від 21.06.2013 р. в розмірі 17740,06 грн. та судовий збір в розмірі по 243,60 грн.. (а.с.30-32).
На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом 30.07.2017 року було видано виконавчий лист (а.с.34).
Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому провадженні з посиланням на договір від 17.06.2015 року укладеним між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК Украв про відступлення прав вимоги №06-ІІІ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 43-47).
А також з посиланням на договір від 15.04.2016 року укладений між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01, відповідно до умов якого, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КРЕ АГРІКОЛЬ БАНК», та договорами зобов'язання включно і до ОСОБА_1 кредитним договором № 2/1142003 від 21.06.2013 року.
Проте Відповідно до п.3.1.1. договору №06-ІІІ вартість права вимоги встановлюється в Реєстрі прав вимоги ( що складається сторонами за формою наведеною у Додатку №1 до Договору), складає 2,51 % від загальної суми Богу, що становить 386 440.98 грн. та сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора протягом 7 банківських днів з дати підписання даного Договору. Оплата вважається здійсненною в день зарахування вартості Права вимоги на рахунок Первісного кредитора.
Окрім того, згідно постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияницю Лілії Сергіївни від 22.02.2021 року у виконавчому провадженні №48431607 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/12008/14 виданого 30.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 17983,66 грн. закінчено, на пістваі п.3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження» у зв'язку із смертю ОСОБА_1 , залишок боргу 2302,00 грн. Виконавчий лист повернуто.
Дійсно, відповідно до ч.1ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Так, в матеріалах справи відсутні докази виконання сторонами умов вищевказаного договору, а саме в матеріалах справи відсутні докази сплати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь Банку у повному обсязі коштів у сумі, визначеній цим договором, а тому суд не може вважати, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» перейшло право вимоги і як наслідок до заявника.
Крім того враховуючи, що виконавче провадження №48431607 з примусового виконання виконавчого листа №761/12008/14 виданого 30.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 17983,66 грн. 22.02.2021 закінчено, що унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що матеріалами справи не підтверджено, що перейшло право вимоги за кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та враховуючи, що виконавче провадження закінчено, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: