Справа № 761/23829/21
Провадження № 1-в/761/277/2021
05 липня 2021 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась із клопотанням ОСОБА_2 , засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 за п. 1, 2, 4, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією усього їй належного майна, у якому остання просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - окрім іншого, у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
Водночас, з супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» №О-2343 від 09.06.2021 вбачається, зо засуджена ОСОБА_2 прибула до даної установи для касаційного розгляду, а отже ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, тобто воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1