Справа № 760/5499/21
Провадження № 3/760/4340/21
07 липня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекістану, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №289201 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 25.02.2021 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з порушенням ПДР, було зупинено за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського, 99, після чого він не виконав законну вимогу інспектора ОСОБА_4 пред'явити посвідчення водія, після чого при доставленні в УП чинив опір, чіплявся за формений одяг інспектора, нецензурно виражався у бік працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Так, у судові засідання, призначені на 11.05.2021 р., 24.05.2021 р., 07.07.2021 р. ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по справі, на підставі постанов Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2021 р., 24.05.2021 р., до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Однак, привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не прибув та не був доставлений у судове засідання співробітниками поліції.
Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.
В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов'язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 185КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: К. С. Застрожнікова