Справа № 760/8686/21
2-7132/21
07 липня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулось в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.
Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на підставі ст. 27 ЦПК України. Зазначає про те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :
1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3)ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Пунктом 4.2. договору № 191006-16827-4 від 06 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , визначено, що місцем виконання цього договору є місцезнаходження товариства.
Місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» є: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Вбачається, що правові підстави для передачі справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відсутні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду.
Керуючись 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: