СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11107/21
пр. № 3/759/4574/21
08 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 29.04.2021 року о 16-18 в м. Києві по пр. Л. Курбаса, 18, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.3, 9.2б ПДР, керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_1 , перед перестроюванням праворуч не ввімкнув покажчик повороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля БМВ. д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та змусив його різко загальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП..
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину, пояснив, що того дня керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_1 , перед перестроюванням праворуч він ввімкнув покажчик повороту, авта БМВ. д/н НОМЕР_2 не бачив.
Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 207481 від 29.04.2021, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Тоді як, пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в належних та допустимих доказах.
Згідно з вимогами п.п. 10.1, 10.3, 9.2б Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, ч. 5 122, 283-285, 294 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 445,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454,00 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль