ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12018/21
провадження № 3/753/5452/21
"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 00 год. 09 хв. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківське Шосе, 168 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення рухів). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, який показав позитивний результат 0,85%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд уважає за можливе розглядати даний матеріал за його відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221307 від 16 травня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 00 год. 09 хв. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківське Шосе, 168 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення рухів). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, який показав позитивний результат 0,85%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; актом огляду щодо виявлення у Сангх Раджана стану сп'яніння - показник 0,85%.
Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Таким чином, суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк