Справа № 752/16387/21
Провадження № 1-кс/752/5545/21
08 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100020000038 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім'я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100020000038 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2020 ОСОБА_5 долучений оптичний диск DVD+R DATEX 4,7GB із назвою « НОМЕР_1 », на який записано відео подій, які мали місце близько 13.00 год 21.07.2019, поблизу будинку АДРЕСА_2 . На вказаному відео зафіксовано неправомірні дії двох працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпричинно хватали ОСОБА_5 за руки, заламували їх за спину, застосовувавши у подальшому спецзасіб у вигляді «кайданок» і при цьому наносячи удари по голові та тулубу ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування вказаний диск детально оглянуто відповідно до протоколу огляду від 24.05.2021 та встановлено, що на ньому міститься відеозаписи дійсно подій, які мали місце близько 13.00 год. 21.07.2019, поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме: затримання адвоката ОСОБА_5 двома працівниками поліції із безпідставним застосуванням фізичної сили та спецзасобу у вигляді «кайданок» та безпідставного нанесення ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 . Також на відеозаписах зафіксовано, що адвокат ОСОБА_5 лежав 13 хв. 51 с. на землі в положенні на животі і на його руки за спиною працівниками поліції одягнуто спецзасіб у вигляді «кайданок».
У подальшому, постановою від 25.05.2021 вищевказані оптичні диски визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини, нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції 21.07.2019 у АДРЕСА_2 із застосуванням фізичної сили та спецзасобу «кайданки».
ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.07.2019 по 29.07.2019. Діагноз Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Також це підтверджено випискою від 25.05.2021 № 281 із історії хвороби № 2429 ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експертного дослідження № 44 (почато 18.07.2019 та закінчено 31.07.2019) проведеного судово-медичним експертом КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження з детальним їх описом.
Постановою від 30.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та механізм їх утворення.
У силу ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов'язковим.
Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Зазначена медична документація може становити лікарську таємницю, а отже згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, на електрону адресу суду надіслав, заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно постанови Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №555/456/18 визначено, що речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання), і набути відповідного процесуального статусу і відповідно, отримання медичних документів у порядку ст. 93 КПК України слідчим від медичного закладу не за правилами Глави 15 Розділу ІІ КПК України є порушенням установленого в КПК порядку.
Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - КНП ОМР) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім'я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1