Справа № 752/12840/21
Провадження №: 3/752/6287/21
24 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором «Містер Кет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
26.05.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як адміністратор закладу допустила те, що 20.02.2021 року близько 00.20 год. по пр-ту Голосіївському 132, в м. Києві, заклад «Містер Кет», працював та приймав відвідувачів, чим порушив порушила вимоги постанови КМУ № 1236, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідолення. Проте остання в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Панкратова Л.М. про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката, суд прийшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню. Будь-яких доказів, які б спростували факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, суду не надано. За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується відомостями, відміченими в протоколі серії АПР18 № 353496 від 20.02.2021 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 353496 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.02.2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 44-3, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити в зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик