Справа № 708/487/21
Номер провадження № 3/708/311/21
07 липня 2021 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271289 від 30.04.2021 року ОСОБА_1 29.04.2021 року близько 23:30 години перебуваючи в м. Чигирині з явними ознаками алкогольного сп'яніння застосував фізичну силу відносно ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 та ст. лейтенанта поліції Журавльова С.А., на вимогу припинити правопорушення не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний факт дійсно мав місце 29.04.2021 року близько 23 год 30 хв., а не 30.04.2021 року о 23:год. 28 хв. Окрім того, обвинувальний акт щодо нього за обвинуваченням по ч. 2 ст. 345 КК України скерований до суду і він є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінський О.О. в судовому засіданні наголошував на наявності конфлікту інтересів ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який одночасно є і особою, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, і потерпілим по даній справі. Також підтвердив, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 345 КК України скерований до суду.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно саме ОСОБА_1 29.04.2021 року близько 23:30 години, а не саме 29.04.2021 року після 23 години , а не 30.04.2021 року о 23год. 28 хв вчинив злісну непокору законним вимогам його та інспектора СРПП Овчаренка І.О., наніс їм тілесні ушкодження, на вимогу припинити протиправну поведінку не реагував.
Будучи допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що саме 29.04.2021 року після 23 години , а не 30.04.2021 року о 23год. 28 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам його та інспектора СРПП Журавльова С.А., наніс їм тілесні ушкодження, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора поліції щодо вище вказаних подій, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП з таких підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271289 від 30.04.2021 року та встановлено в судовому засіданні, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 29.04.2021 року близько 23:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Чигирині з явними ознаками алкогольного сп'яніння, застосував фізичну силу відносно ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим причинив останнім тілесні ушкодження.
Із матеріалів справи вбачається, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за даним фактом, який відбувся саме 29.04.2021 року близько 23 го.30 хв., а не 30.04.2021 року о 23год. 28 хв., проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021250310001108 від 30 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 345 КК України, в ході досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровані до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Разом з тим, відповідно до вимог п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.8 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко