707/378/18
1-в/707/76/21
07 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -
Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області характеризувався позитивно. Умови відбування призначеного йому судом покарання не порушував. На території сільської ради характеризується позитивно, від жителів села та сусідів скарг не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 07.07.2021 року від представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 без її участі.
07.07.2021 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації відносно ОСОБА_3 без фіксації та без участі прокурора. Прокурор просив задоволити клопотання.
07.07.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі пунктів 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобовязано обвинуваченого ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2018 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_3 , залишено без змін.
17.10.2018 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов'язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 17.10.2018 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листків реєстрації, ОСОБА_3 не пропустив жодного дня явки до органу пробації.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2020 року, яка набрала законної сили 03.12.2020 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII та вирішено вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4-х років обмеження волі. В іншій частині вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року залишено без змін.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані про притягнення до адміністративної відповідальності, в матеріалах особової справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ),від покарання у виді пяти років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1