Справа № 712/7343/21
Провадження № 1-кс/712/3776/21
08 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, -
ОСОБА_3 , я який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, в якій просить постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021250310000157 від 18.01.2021 по факту нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є безпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку за відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, скасувати.
Прокурор в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі. 07.07. 2021 постанова слідчого від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження № 12021250310000157 скасована та направлена для подальшого здійснення досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1