вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7073/20
За позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про укладення договору
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Волювач М.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" та просила суд вважати укладеним з 10.04.2020 між позивачем та відповідачем договір № 12-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у запропонованій позивачем редакції.
Разом із позовом позивачем було заявлено до стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (орієнтований розрахунок).
31.05.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі № 904/7073/20 та повернути йому судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В заяві позивач зазначає, що між сторонами було підписано договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 08-12/11/20 від 26.02.2021. Тобто, у справі відсутній предмет спору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 заяву Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про закриття провадження задоволено. Провадження у справі № 904/7073/20 закрито.
17.06.2021 позивач подав до суду заяву про розподіл судових витрат та клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 клопотання Громадської спіли "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про визнання поважними причини пропуску строку задоволено. Поновлено позивачу строк на подання доказів понесення судових витрат. Призначено судове засідання для розгляду заяви Громадської спіли "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про розподіл судових витрат на 07.07.2021.
06.07.2021 представник відповідача подав заперечення на заяву про розподіл судових витрат, в яких просить суд зменшити розмір судових витрат у зв'язку із тим, що спір виник внаслідок того, що позивач не знайшов способу направити оферту на адресу відповідача та не пересвідчився в її отриманні останнім.
У судове засідання 07.07.2021 представники сторін не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статтей 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
28.02.2020 між Громадською спілкою "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Гур'єв та партнери" (адвокатське об'єднання) було укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 01/02/2020 (т.1 арк.с.86).
Пунктом 1.1 договору встановлено, що клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується прийняти її та оплатити адвокатському об'єднанню зазначені послуги.
Відповідно до пункту 2.4 договору прийняття кожного доручення оформляється додатковою угодою до цього договору, яка є окремим договірним зобов'язанням і в якій зазначаються вид правничої допомоги, орієнтовні строки її надання, розмір гонорару (винагороди) та фактичних витрат, а також порядок їх сплатити тощо.
15.09.2020 між Громадською спілкою "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Гур'єв та партнери" (адвокатське об'єднання) було укладено додаткову угоду № 70 до договору про надання професійної правничої допомоги (т.1 арк.с.94).
Згідно пункту 1 додаткової угоди, клієнт доручає, а адвокатське об'єднання зобов'язується надати професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ".
Відповідно до пункту 3 додаткової угоди, загальна сума гонорару (виногороди) складає 20 000,00 грн та сплачується клієнтом протягом 5 робочих днів з дати ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження.
На виконання умов договору, адвокатським об'єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 10 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом прийому-передачі наданих послуг від 15.06.2021 (т.2 арк.с.8), відповідно до якого найменування робіт:
1. Надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики (4 години) - 2 000,00 грн;
2. Складання та направлення одного адвокатського запиту, а також складення і узгодження з клієнтом проекту договору (4 години) - 2 000,00 грн;
3. Складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками, включаючи роботу помічника адвоката - 4 000,00 грн;
4. Представництво інтересів клієнта у місцевому господарському суді (2 судових засідань) - 2 000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд звертає увагу на те, що в акті прийому-передачі наданих послуг від 15.06.2021 є послуги, які не пов'язані з розглядом справи в тому сенсі, що їх виконання для розгляду спору не було обов'язковим та необхідним. Так, складання та направлення адвокатського запиту не пов'язано з розглядом справи, оскільки його направлення не є обов'язковим для звернення до суду. Також, не пов'язані з розглядом справи послуги щодо складення і узгодження з клієнтом проекту договору.
Тому ці витрати (2 000,00 грн) не входять до складу судових витрат, які підлягають розподілу, та не можуть бути покладені на відповідача.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Враховуючи те, що між сторонами було підписано договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 08-12/11/20 від 26.02.2021, тобто, спір було врегульовано сторонами мирним шляхом під час розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір витрат на правничу допомогу на 50%.
Враховуючи викладене, на відповідача слід покласти витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 36; ідентифікаційний код 40028498) на користь Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; ідентифікаційний код 43080257) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст складено 08.07.2021
Суддя Я.С. Золотарьова