Справа № 222/529/21
Провадження № 3/222/332/2021
07 липня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженця смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 27.03.2021 року о 23-30 год. на березі Кальчицького водосховищя біля с. Касянівка Нікольського району Донецької області здійснював вилов риби забороненим колючим знаряддям лову «острогою», рибу не впіймав, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003973 від 27.03.2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згоден, а також доданими до адмінпротоколу описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1 та фотознімками.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.03.2021 року і на момент розгляду справи (07.07.2021 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Знаряддя вчинення правопорушення - острогу б/у в кількості 1 шт., що передана відповідно до квитанції № 61 до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області слід конфіскувати в дохід держави.
Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Знаряддя вчинення правопорушення: острогу б/у в кількості 1 шт., що передана відповідно до квитанції № 61 до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець