07 липня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/6872/20
Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1107/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого судді: Бечка Є.М.,
суддів: Євстафіїва О.К.., Шарапової О.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватної нотаріуски Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлани Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав,
треті особи - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка»,
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській обл. про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі - приватна нотаріуска Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивачів.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було надіслано копію актового запису про смерть №1707 від 13 травня 2021 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Колегія суддів, вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З врахуванням того, що для залучення до участі у справі правонаступників необхідно з'ясувати коло осіб, які прийняли спадщину, колегія суддів вважає необхідним витребувати інформацію щодо спадкової справи померлого ОСОБА_2 у відповідних органів за останнім місцем його проживання.
Керуючись ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної нотаріуски Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлани Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу приватної нотаріуски Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлани Миколаївни для відома.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка» роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Провадження у справі за апеляційною скаргою приватної нотаріуски Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлани Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2020 року - зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .
Витребувати із Другої чернігівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), і у разі, якщо заводилася, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.
Копію ухвали направити до Другої чернігівської державної нотаріальної контори для виконання.
В частині зупинення провадження у справі ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: Судді: