Справа №592/8136/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/136/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне знищення або пошкодження майна
07 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01липня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду,
В. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК, на розгляд іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Ковпаківському районному суд м. Суми передбачено 15 штатних посад суддів, з них одна посада є вакантною, у судді ОСОБА_6 закінчився 5 річний строк повноважень судді і до цього часу не було вирішено питання про обрання його безстроково, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 приймали рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК, виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні. Суддя на яку може бути розподілене кримінальне провадження - ОСОБА_19 з 25 червня 2021 року до 16 липня 2021 року, перебуває у відпустці, а тому на дайни час не можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Ковпаківському районному суді м. Суми.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що повідомлені в. о. голови суду обставини виключають можливість участі усіх суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, в тому числі і судді ОСОБА_19 , яка 10 квітня 2021 року та 06 травня 2021 року приймала участь по даному кримінальному провадження, як слідча судді. Єдиним виключенням є суддя ОСОБА_6 , але останній на даний час не має повноважень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Ковпаківському районному суді м. Суми не можливо буде здійснити розгляд даного кримінального провадження, навіть після завершення виходу з відпустки однієї із суддів, а тому матеріали кримінального провадження мають бути направлені до іншого, найбільш територіального наближеного суду, який мав би розглядати це кримінальне провадження, а саме до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 592/8136/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3