Номер провадження: 11-кп/813/457/21
Номер справи місцевого суду: 523/7576/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.07.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.11.2014 Комінтернівським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
установив:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_8 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 17.11.2018.
В подальшому, у зв'язку із закінченням строку дії даної ухвали, апеляційне провадження неодноразово поновлювалось, надавався дозвіл на затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 та провадження у справі зупинялось до розшуку останнього.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Востаннє, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 в черговий раз був наданий дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлений до 15.12.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Судове провадження підлягає відновленню, оскільки до апеляційного суду надійшло матеріали про те, що ОСОБА_8 був затриманий співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у зв'язку з чим просить прокурор ОСОБА_7 відновити апеляційне провадження.
Учасники провадження щодо відновлення апеляційного провадження не заперечували.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відновити апеляційне провадження для продовження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст.ст. 190, 194, 309, 370, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у зв'язку з його затриманням.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_8 припинити.
Копію ухвали направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4