08.07.21
22-ц/812/1223/21
Справа 489/6610/20
Провадження № 22-ц/812/1223/21
08 липня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді (суддя - доповідач) Колосовського С.Ю., суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 13.11.2017 р., яка станом на 17.11.2020 р. складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 46555,21 грн., а також судовий збір в сумі 1721,91 грн.
У іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Також цією ухвалою апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 3153 грн. судового збору.
Копію зазначеної ухвали судом було надіслано ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , за якою він зареєстрований (а.с.13) та його представнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак на адресу суду повернулися конверти зі зворотним повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Додатково, представнику відповідача, копію ухвали було надіслано на його електронну адресу, за якою документ доставлено до електронної скриньки 07 червня 2021 року (а. с. 52).
Після цього, 23 червня 2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами даної справи та зняв її копії (а. с. 57).
Проте, у встановлений строк вимоги ухвали від 07 червня 2021 року виконані не були, що відповідно до положень ч.3 ст. 185 та ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді