Справа № 587/1253/21
08 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 за № 120212004800001062 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Веселого, Путивльського району, Сумської області, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , несудимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Органами досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2021 року близько 18:00 год., до ОСОБА_5 за її адресою мешкання: АДРЕСА_2 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_4 , щоб забрати свої речі, які залишились у ОСОБА_5 , так як раніше допомагав їй по господарству. У подальшому, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , тримаючи ніж у правій руці, нанесла один удар ножем у праву двухвинну ділянку живота ОСОБА_4 , спричинивши ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням попереково-ободової кишки, серозний перитоніт, внутрішньочеревна кровотеча, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 433 від 25.06.2021 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , небезпечного для життя в момент заподіяння.
30 червня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України. Потерпілим ОСОБА_4 надана згода на укладення угоди.
Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .
Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_5 , яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши при цьому обов'язки, передбачені ст.76 КК України
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Потерпілим ОСОБА_4 надана відповідна письмова згода.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена вказала, що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнала себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав згоду на укладення угоди.
Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченої, з'ясувавши думку захисника та потерпілого у кримінальному провадженні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом'якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
витяжки зі слідами поту на нитках марлі та мікрочастинки, зразки крові та слини ОСОБА_5 , зразки крові та слини ОСОБА_4 , чоловіча футболка білого кольору з довгим рукавом зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями на передній лицевій поверхні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити;
чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча футболка (фуфайка) чорного кольору та чоловічий светр чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, який зберіг сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; чоловіча футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, яка зберегла сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; чоловічі спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які зберегли сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча футболка (фуфайка) чорного кольору та чоловічий светр чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_5 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; три кухонні ножі, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_5 , вилучені зі столу з банки в кімнаті, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_5
оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6292 КНП СОР «СОКЛ» на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 30 червня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_6 з одного боку та прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , з іншого, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: витяжки зі слідами поту на нитках марлі та мікрочастинки, зразки крові та слини ОСОБА_5 , зразки крові та слини ОСОБА_4 , чоловіча футболка білого кольору з довгим рукавом зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями на передній лицевій поверхні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити;
чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча футболка (фуфайка) чорного кольору та чоловічий светр чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, який зберіг сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; чоловіча футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в області живота з лівого боку, яка зберегла сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; чоловічі спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які зберегли сліди злочину, що належить потерпілому ОСОБА_4 , запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча футболка (фуфайка) чорного кольору та чоловічий светр чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_5 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; три кухонні ножі, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_5 , вилучені зі столу з банки в кімнаті, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_5
оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6292 КНП СОР «СОКЛ» на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, її захиснику, потерпілому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1