Справа № 577/2028/21
Провадження № 1-кс/577/1019/21
"07" липня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2021 року на автомобіль марки “Мазда 626” державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за № 12021200450000322, внесеному до ЄРДР 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вимоги обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні автомобіль було вилучено в зв'язку з тим, що 01.05.2021 року близько 11:30 год на перехресті вул. Центральної та Молодіжної в с. Вирівка Конотопського району сталось зіткнення автомобіля “Мазда 626” під керуванням ОСОБА_5 та мопеда “Дельта ЕХ50QВ” без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Автомобіль вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
На даний час, на підставі зібраних матеріалів та проведених експертиз, 30 червня 2021 року кримінальне провадження № 12021200450000322 від 01 травня 2021 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Накладений арешт на майно, що перебуває в її законному володінні, оскільки вона успадкувала його після смерті батька ОСОБА_4 , позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, тому і звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, прохає скасувати арешт автомобіля.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
З огляду на положення абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2021 року в кримінальному провадженні № 12021200450000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки “Мазда 626” державний номер НОМЕР_1 , володільцем якого значиться ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні у відповідності до висновків експертиз, які проведені з використанням транспортного засобу, слідчим не встановлено в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Заявником ОСОБА_3 подано докази про належність саме їй автомобіля марки «Мазда 626 » в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , що надає їй право звернення до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 07 травня 2021 року на автомобіль марки «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та вказане майно повернути володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
СуддяОСОБА_1