Справа №591/6365/20
Провадження № 2/591/807/21
08 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Сапіча В.М.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Гаврилюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
30 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк Н.М. подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3 .
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гаврилюк Н.М. підтримали заявлене клопотання та пояснили, що під час припинення шлюбних відносин та до не давна автомобіль був у робочому стані, тому необхідно оцінити автомобіль, який перебуває у робочому стані.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сапіч В.М. не заперечували проти клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, однак зауважили, що станом на даний час власником спірного автомобіля є інша особа - батько позивача ОСОБА_3 . Також вважають необхідним визначити вартість автомобіля станом на момент його огляду з урахуванням зносу.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як поставлені у клопотанні питання необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для справи. Для з?ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Варусі Валерію Орликовичу (адреса: м. Суми, вул. Роменська, буд. 81).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи, з урахуванням його робочого стану?
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 надати експерту для огляду та оцінки автомобіль ВАЗ 2107, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали суду надати експерту для огляду та проведення оцінки автомобіль ВАЗ 2107, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 , визначити його ринкову вартість експертним шляхом, без огляду транспортного засобу, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи, а саме: марка автомобіля - ВАЗ 2107, рік його випуску - 2000 рік, пробіг станом на 29 жовтня 2020 року - 13000 км, робочий об'єм - 1.5, паливо - газ/бензин, КПП - механіка-5, привід - задній, тип кузова - седан, в робочому стані, без пошкоджень.
Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судової автотоварознавчої експертизи.
В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 08 липня 2021 року.
Суддя А.С. Северинова