Справа № 279/1429/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
07 липня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
23 червня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що розгляд справи здійснювався без його участі. Копію оскаржуваного рішення ним отримано 25 травня 2021 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався без виклику сторін. Копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ОСОБА_2 20 травня 2021 року (а.с.74) та отримана адресатом 25 травня 2021 року (а.с.75).
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскаржння вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року.
Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя