Справа № 761/23716/21
Провадження № 1-кс/761/13939/2021
06 липня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021100000000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -
01 липня 2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021100000000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що упровадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000509 від 15.06.2021 за ст. 291 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., пішохід ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись праворуч від проїзної частини АДРЕСА_2 , різко змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого відбувся контакт між його тілом та велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався по тротуару, назустріч пішоходу, керуючи велосипедом.
Внаслідок контакту, відбулось падіння велосипедиста за межі тротуару на проїзну частину, з одночасним травмуванням його тіла задньою правою частиною напівпричепу марки «LOHR» р.н. НОМЕР_1 автомобіля марки «VOLVO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який розташовувався під час руху у крайній правій смузі.
У результаті пригоди, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 наркологічну клінічну лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із метою проведення судово - медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану сп'яніння ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності в організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному провадженні необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі).
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, а саме: медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної (токсикологічної) експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100000000509 від 15.06.2021 за ст. 291 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу з метою встановлення стану сп'яніння ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021100000000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1