Справа № 760/12246/20
Провадження № 2-а/760/19/21
27 травня 2021 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Тучемського Андрія Валентиновича (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96), третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Тучемського А. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2020 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розпорядженням Виконуючого обов'язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 156 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/12246/20, провадження № 2-а/760/19/21, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.
На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача та залучено до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській областії. Прийнято до розгляду та відкрито провадження в указаній справі. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції.
Відповідно до частини третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Позивач зазначає відповідачем Управління патрульної поліції в Житомирській області, яке входить до структури Департаменту патрульної поліції.
Положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов'язок на органи Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 126. Таким чином, органом Національної поліції у цьому випадку є Департамент патрульної поліції, тобто суб'єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, оскільки Управління патрульної поліції в м. Києві є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.
Отже належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача Департамент патрульної поліції, виключивши його з учасників справи в якості третьої особи.
Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Тучемського Андрія Валентиновича (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96), третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості відповідача Департамент патрульної поліції, виключивши його з учасників справи в якості треьої особи.
Направити Департаменту патрульної поліції примірник копії позовної заяви з додатками до неї.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Ішуніна